Scrisoare deschisa lui Sandu Timoc.

Domnule Sandu,

     Sunt un mare admirator al dumneavoastra si ale articolelor din Astra.
Vreau cu aceasta ocazie sa va dau dreptate despre Balcanii romanesti.
      De fapt , in ajutorul nostru vin documentatii din timpul bizantului, unde avem niste marturii fantastice despre adevarata valoare a statului de Constantinopol  si a extinderii teritoriale al acestuia.
      Este gresit interpretata intrarea bulgarilor si serbilor ca federati in imperiu in secolele 6 si 7 in actualele pozitii geografice ale statelor numite Bulgaria si Serbia .
     Federarea acestor popoare a venit ca masura de contracarare a migratorilor din Asia si din estul fluviului Volga, si acestea s-au produs in nordul Marii Negre si nu in sudul Dunarii, precum se incearca sa ni se induca o eroare!!.

       Va amintesc ca primul tarat bulgar se afla in nord-estul Marii Negre, si federarea lor s-a produs asa , deoarece bizantul la acea ora stapanea nord-vestul coastei si Crimeea- avea Trebizonda(nord-estul Turciei de azi) si acolo au mers, ai nostrii calugari, pe nume Chiril si Metodiu sa increstineze bulgari.
       Sarbii au fost federati un secol mai tarziu, pe platoul actual al Kiev-ului si abia dupa un alt secol  au fost impinsi in sud prin Transilvania(gasim urma lor in Tara Fagarasului) si apoi pe malul Adriaticii. Odata intrati in imperiu cu formatiunile lor statale, pe pozitiile sus-amintite, acestia aveau voie sa circule liber in tot imperiul, dar asta nu insemna deloc ca sudul Dunarii le apartinea ca formatiune statala.

     Venirea maghiarilor, i-au impins, atat pe sarbi cat si pe bulgari spre sud, iar in 971 rusii au gasit plaja libera si au atacat Constantinopolul. Generalul Roman i-a oprit pe acestia in acelasi an.
    In anul 972 imparatul Ioan Zimnicea(pe romaneste) sau Tzimnisce(in greceste), a casatorit pe nepoata lui cu OTTO I de Saxonia , formand cu acesta o alianta continentala numita imperiul Romano-German (nu greco-german-retineti!) moment in care apar primii sasi(saxonii lui Otto) in Transilvania pentru apararea "frontierei" bizantului pe Ardeal si pana pe Volga, fronitera ce includea si statul bulgar-federat de atunci.
     Dar in 989 la Kiev (se vede ca teritoriul a apartinut bizantului ) se casatoreste pritesa Ana de Constantinopol cu printul Vladimir al Rusiei si asa rusii devin dupa regele lor crestini.
     Copilul lor, rezultat din aceasta casatorie ,numit Constantin Monomacul a fos var primar cu imparatul bizantului , si acestia au participat impreuna la rapunerea unei revolte din partea bulgarilor de peste Crimeea.
     In anul 1001 Stefan regele maghiarilor devine crestin, iar coroana acestuia are intarsii bizantine, adica a fost uns rege crestin federat cu Bizantul ca un ortodox si nu ca un catolic!!! Trecerea maghiarilor de la ortodoxie la catolici s-a facut dupa 1054 adica cu schisma!!!
     Dar in 1066 Codexul Rohonczi atesta pe Vlad rege al Daciei Valahe de la Tisa la Nistru, iar dupa el urmeaza dinastia Asanestilor pana dupa 1261.
     In 1207, amintesc, Ionita Caloian castiga batalia cu Imparatul Balduin (cruciat francez )al Constantinopolului si prin asta avem marturia controlului deplin al bizantului de catre romani.
    Avem alta marturie scrisa ca in anul 1322, principele Valahiei, Ioan Alexandru se intitula rege de Tarnovo , ceea ce ne arata clar ca suntem prezenti cu formatiune statala in sudul Dunarii.

    Doar in 1346 Stefan Uros al serbilor inglobeaza Valahia , pornind de la Nord spre Sud pana la hotarele noastre vechi cu Grecii, intitulandu-se si imparat al grecilor! Dar Stefan Uros nu a facut asta singur ci cu Ioan Cantacuzino- din ramura romaneasca a acestei familii ,ce a urmat un an mai tarziu pe tronul Constantinopolului (1347-1355), fost rege al Valahiei , urmand dupa el tatal lui Mircea cel Batran, ce stim ca a avut razboi cu maghiarii din Cronaca Carrarese , venetienii fiind furnizorii de arme pentru acest conflict.

    Vedeti dumneavoastra, pana la venirea turcilor in 1393(Nicopole) prezenta statului romanesc in nordul si sudul Dunarii a fost o realitate, pentru ca ultimul Cezar al Valahiei atestat documentar a fost Alexie Anghel(document in 1394) urmand dupa aceea invazia turcilor in Balcanii de sud.

O zi buna si multa sanatate!

Bagiu Ovidiu Ilie
presedinte scoala romano-bizantina ortodoxa