Stefan Uros IV in Valahia Neagra este varianta lui Matei Corvin in Transilvania

Stefan Uros IV reprezinta,   in sudul Dunarii, varianta romaneasca  pentru Valahia Neagra asa cum este identic Matei Corvin in Transilvania.

   Datele acumulate indica pe Stefan Uros IV ca e nascut de printesa romanca  Teodora de Bulgaria (valaha) , iar el s-a casatorit tot cu o valaha , adica printesa romanca  Elena de Bulgaria. Ori noi cunoastem bine originea romaneasca a principilor din Tarnovo si Vidin ca sa nu mai  avem  dubii asupra lor si statelor feudale conduse de ei !

  Dar ceea ce este interesant de subliniat este ca, in Valahia de sud cu granita ei pe Macedonia , se afla localitatea Urosevat-nume ce provine dela Uros- ( in vechea provincie  Metohia ), ceea ce arata clar de unde si de cine era condusa acea parte de Valahiei in epoca respectiva.
     Si mai mult decat atat , avem o alta marturie documentara prin care Stefan Uros IV s-a autointitulat oficial imparat al sarbilor si grecilor , ca semn distinctiv al dominatiei sale asupra acestor doua popoare ca un roman din Valahia .
  Documentele sustin ca , sotia lui,  Elena de Bulgaria a mijlocit intre el si Ioan Cantacuzino V-principele Macedoniei -, pentru un acord de neagresiune , din care Stefan s-a ales cu teritoriul Macedoniei  fara sa combata cu armele,  odata ce Ioan Cantacuzino ajunge imparat la Constantinopol (1347-1355),
  Aceasta corespunde cu anii cand Stefan consolideaza teritorial Valahia Neagra(1346-1355)  si uneste la ea teritoriile ocupate de sarbi si greci .
   Era apoi normal pentru Stefan Uros IV sa isi atribuie ulterior si titlul de imparat , din moment ce a luat in posesie teritoriul  Macedoniei , de la cel care era aliatul lui si  devenise la randul lui imparat la Constantinopol. Iata epopeea romaneasca glorioasa in perioada feudala tarzie in toata splendoarea sa.
   Acestea sunt argumente foarte riguroase  care dovedesc ca atat Stefan Uros IV in Valahia si mai tarziu Matei Corvin in Transilvania , au avut beneficiul teritorial al altor principi romani, respectiv pe   Ioan Cantacuzino si Vlad Tepes pentru opera de faurire a unor state feudale mari in Balcani .
   Asadar,  atat maghiarii cat si sarbii sau  grecii au avut regi si imparati  romani si ei sunt mandri de asta, doar ca ei au considerat ca sunt  de etnia lor ceea ce este un fals istoric . Si falsul a fost posibil pentru ca romanii nu si-au reclamat , pana acum ,  regii si imparatii din Valahia pe motive politico-strategice ale  blocului  ideologic comunist din Europa de est si oricum straine si contrare  interesului  national al romanilor.